Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
PzD: chybné fotky tu budou asi i nadále, pač kdyby se je snažili admini vymítit (jakože třeba Ferda na to schopnosti má) tak by tady těch fotek moc nebylo  možná i proto vkládám své fotky spíš sem a ne na žp, pač tam mam problem s úspěchem
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Pepa z depa: Tomáši ale já se s Tebou o tom jak je fotka zeditovaná nehádám já se nehádám vůbec. Na druhou stranu Ty jsi mi neodpověděl na otázku proč Ti právě leží na srdci úroveň zdejší galerie a ostatní jsou Ti šumák? Ale na druhou stranu bychom si zvolit pro svou diskusi jinou platformu a nedělat tady ten spektákl. Večer jsem Ti psal ale zřejmě si to nedostal.
Tome v pohodě vypadlo to.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
Morris: Nějak nechápu proč by měli mít majitelé poslední slovo o tom jaká fotka bude puštěna nebo zamítnuta. To pak nepotřebují správce (cenzory, adminy či jak to nazveme) a mohou si to dělat sami. Já jsem předpokládal, na základě několikaletých zkušeností z galerie ŽP, že je každý zodpovědný sám za sebe. Máme šéfa, kterej umí hodně, nejen z editace a focení a tím pádem má dost autority, ale nikdy jsem nezažil, že by mě nebo někomu z kolegů nařizoval, že se ta nebo ona fotka musí pustit ven. Maximálně tak požádá o přednostní schválení v rámci nějaké monotematické akce či něčeho jiného a to vždy u fotky, která odpovídá zavedeným měřítkům.
Samozřejmě, že osm lidí (tolik jich správcuje v galerii na ŽP) nemůže mít nikdy jednotný názor a celkem zákonitě se pak může uživatelům někdy jevit, že třeba některá fotka není zrovna to pravé ořechové.
No a pak také nastupuje jedno velmi důležité a neopominutelné hledisko, že ŽP nemá žádného majitele a tudíž nemá kdo kecat do toho, jak kterou fotku, jak který správce posuzuje. Vedení galerie má na starosti šéf galerie a ten občas nějaké lapsy správců usměrní, ale to je vše.
Já jsem se domníval, zřejmě asi nesprávně, že je cílem aby zdejší galerie byla plná pokud možno kvalitních fotek. Ovšem když vidím, že se zde opakovaně objevují fotky se základními chybami, pak je tom u asi jinak.
Pokud musíš svá měřítka nastavovat podle požadavků majitelů, pak bych se zamyslel nad tím, zda má mé konání vůbec nějaký smysl.
No a nakonec bych opět připomněl, že jsou to jen mé názory s kterými samozřejmě nemusí nikdo souhlasit, ale pořád jsem se nedobrali k prvotnímu, co vlastně všechno tohle spustilo a tím bylo, zda je tato fotka podexponovaná a proč to autora někdo z cenzorů neupozornil? Dostane se mi konkrétní odpovědi?
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Pepa z depa: Tomáši stále řeším v duchu otázku proč? Přestože je na českém netu galerií několik, řešíš neustále takovýmto způsobem pouze tuto. Nastavení kritérií jaké fotky budou pouštěny a které už né, jsou svatým právem majitelů galerie. Dovedu si představit co by vypuklo kdyby se někdo z venku začal navážet do adminů na jiné podobné galerii. Osobně se nedomnívám že bych byl zrovna příliš mírný. O tom by mohl autor pod jehož fotkou se bavíme vyprávět své. Proto se mě to co píšeš poněkud dotýká. Ale jak říkám míru mé tvrdosti nastavují MAJITELÉ. A já to respektuji. Na druhé straně to neznamená že se to nějakým způsobem nesnažím ovlivňovat. Konečné slovo ovšem zase mají Majitelé, což je přirozené. Pamatuji si doby kdy jsi mněl tyto možnosti jak ovlivnit chod této galerie též, že jsi se svými fotkami odešel bylo Tvé rozhodnutí, na které jsi měl ovšem též svaté právo.
Jinak rozdávačům dvojek ale i desítek pro osvěžení paměti.
0* - totální průser po všech stránkách (bez koncepce, jasného námětu s tragickým zpracováním)
1* - o malý kousek lepší než totální průser, dá se rozpoznat záblesk snahy o kompozici
2* - velmi slabé, cvakačka bez rozmyslu, mizerně zeditované
3* - slabé, nevhodná editace či kompozice
4* - slabší průměr kompozičně či editačně
5* - editačně i kompozičně ucházející
6* - slušné, ale ještě tomu něco schází editačně či kompozičně
7* - solidní fotka s dobrou kompozicí a editací, ale nijak výjimečná
8* - velmi dobrá fotka s vydařenou kompozicí i editací
9* - výborná fotka s nápadem, perfektní editací, vydařenou kompozicí
10* - skvělé se vším všudy
Ale i jinde často platí "Bařule v oblouku to já můžu 5*" (10b) Málokdo se takovéto stupnice drží. Často je to pouze o tom kdo je s kým kamarád či naopak. Leckdy hodnotí lidé kteří nemají o fotografování žádný ánung. To je často vidět i u hodnocení fotek Tvých. Kde se často projevuje vliv lidí které si nějak nas.... Prostě bodování má velmi pokřivenou vypovídací hodnotu. Vyžívají se v něm někteří pubescenti kterým dělá dobře pocit moci. Železničních galerií po světě je dost ale bodování je české specifikum. U slovního hodnocení to je o něčem jiném .
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
paya: Podobnou "statistiku" Inghorových fotek sis mohl udělat sám. Trvala mi pět minut. Mohl sis ušetřit práci s psaním zbytečných komentářů na téma, jak nikomu nepomůžu.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
inghor: Tak to tedy promiň, měl jsem za to že stále jseš. Je fakt že tam byl mezi censory dost značný pohyb.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
Inghor (paya): Čéče, vy jste tady dneska s payou samá legrace. Oba admini a ani jeden nevidíte, že je fotka výrazně podexponovaná? To by snad byl trapas radit, že to máte tonálně srovnat. Předpokládal bych, že kdo fotí a prezentuje fotky cca 3 roky (nebo déle?) dokáže tak základní a jednoduchou úpravu, jakou je srovnání expozice udělat sám. Nestavím se do role neomylného, ale dokážu poznat podexponovanopu fotku. Proč bych měl zde vést nějakou fotoporadnu. To dělám jinde, kde jsem za to placenej. A pokud to zde udělám, tak je to až na výjimky stejně k ničemu, protože si autor(ři) stejně myslí svoje a nic na to nedají.
Místo toho, aby se debatilo o tom, zda je fotka podexponovaná či není a proč se takový základní nedostatek neodchytí v cenzuře, tak se zde řeší forma mého vyjadřování.
|
|
inghor
Registrovan: Srpen 2009
Bydlit: Starý Kolín
Poet fotek: 118
Pspvk: 385
|
|
|
Tak pánové abych to shrnul, jednak pro Morise už dávno nejsem cenzor resp editor na VS a nevim proč se to sem plete, pro PzD pokud se kouknu zpět nikdy jsi mě v podstatě neporadil, vždy useknul a dodnes nevím proč a není pravda že bych o to nestál, ovšem určitě ne tímto tvým stylem,já nějak nemám rád když se někdo ustanoví do role jediného neomylného, a Payo a plně chápu tvůj koment. Jinak k vlastní fotce s tou je mě to záhadou protože ta snad byla schvalována nadvakrát nebo nevím o co šlo protože skutečně jednou byla venku pak zas zmizela aby se objevila,(proto pro PzD tři fotky protože tuto jsem bral jako zamítnutou a ta druhá byla holt pára)
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
pzd: A tobě snad někdo brání v tom aby si zde nemohl psát komentáře a hodnotit?
Mě jen udivuje že hledáš chyby na adminech jak dokažou být občas dle tebe neschopní a jinde ti je to absolutně šumák když se něco nedotáhne a přesto veřejně publikuje a zajímá se někdo kdo to schválil? Určitě ne 
Jak jsem už napsal, ochodnotil si, oznámkoval si a tím to pro tebe končí
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Pánové tato fotka se zde v galerii válela nepovšimnuta caa 14 dní, co tedy najednou takový zájem. Jinak autor sám "censor" na vlaksimu je zvyklý na tamější poměry kdy je admin je veden k tomu aby mu bylo prd do toho jak fotka vyhlíží, přináší si sem tento zvyk. Možná že by nebylo naškodu kdyby jsi Tome mohl nahlédnout do cenzůry. Tak měcí zase nejsme. To se nám občas vrací odjinud. Ale to Ti asi nemusím vykládat, to jistě víš.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
paya: Ano, končí a proč taky ne? Asi si pleteš role. Já jsem uživatel a mohu psát komentáře a hodnotit. Ty jsi admin a pokud jsi byl ten, kdo fotku pustil, pak jsi měl autorovi poradit. Od toho tady jseš. Pokud jsi mu neporadil a vyloženě nepovedenou fotku pustil, pak je to nepříliš dobrá vizitka tvé práce jako admina.
Navíc mi přijde jako ztráta času radit někomu, kdo o to ani nestojí.
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
pzd: Tak fotku si okomentoval, řádně oznámkoval a řekl bych že to tím pro tebe končí ne?
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pokud pominu nepříliš invennčí vyvaření již třetí fotky z jednoho fleku v krátké době, pak se musím nutně zeptat, který admin tuto fotku pouštěl, protože neupozornit autora na její silnou podexpozici je nepochopitelné, o nesrovnané flašce a nedobré editaci barev nemluvě
|
|
nemo
Registrovan: Kvten 2011
Bydlit: Velké Březno ( u Ústí nad Labem )
Pspvk: 85
|
|
|
Není to špatné, přeci jen začínáš mít z tothoto místa dost fotek, chtělo by to změnu
|
|
