pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Hodnocení je věcí subjektuvního pocitu. Nejde o to, nastavit to "aby se to líbilo". Pakliže hodnotíš velni nízkou známkou, pak z logiky věci jsi tam asi našel závažný nedostatek. Je slušné a ve prospěch autora aby hodnotitel poznamenal v čem důvod vidí. To mě řekni, že ti zdejší způsob hodnocení tak leží v žaludku, že jsi schopen tomu věnovat takovou hordu drahoceného podnikatelského času. Jinak porovnání hodnocení s ŽP je sice konkrétní, ale jaksi zde jsme na RG a tu provozuje a hlavně platí jiný okruh lidí. Apropó, matamatický vzorec výpočtu hodnocení na ŽP mi před nějakou dobou dopodrobna na můj dotaz vysvětloval jeden z vašich programových velitelů. PRO DALŠÍ DISKUSI JE ZDE DISKUSNÍ FÓRUM. TAM BYCH TO PŘESUNUL. TAM JE PRO TUTO DISKUSI TO SPRÁVNÉ MÍSTO.
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Prosím všechny, kteří ještě chtěji diskutovat ohledně hodnocení, aby se odebrali do diskusního fóra, které je k tomuto určeno. Navíc je tam přímo konkrétní vlákno - hodnocení fotek. Toto téma je zajisté velmi zajimavé a chceme se mu věnovat. Pro přihlášení použijte stejné přístupy jako do galerie a v případě, že by to nefungovalo, obraťte se prosím na mě.
Děkuji
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Konkrétní příklad. Jedna z aktuálních fotek na liště ŽP má nyní výsledné hodnocení od autorů 4,66, převedeno do 10 bodové stupnice to dává známku 9*. Fotka obdržela dosud zatím devět hodnocení. 6x5* a 3x4*. Zde na RG by se "citlivě" ořízlo všech 37% hodnocení se 4* a výsledek by byl čistá 10*. Na ŽP to dá 9*, protože histogram je vyrovnaný.
To je ten rozdíl o kterém pořád mluvím. Samozřejmě, že si můžete nastavit klidně hodnocení tak, že všechny fotky budou mít je 10*, aby to vypadalo hezky. Akorát si tak říkám k čemu je poton hodnocení dobré a proč vlastně vyžadujete, aby se nižší známky (ty pro někoho začínají už třeba na 6*) doprovázely nějakým komentářem, když je pak stejně ten váš systém výpočtu vymaže.
Nerad bych se pouštěl do srovnávání, ale vzpomněl jsem si na web, kde se musí hodnotit tzv. "v souladu se zaměřením webu", což přeloženo do normální mluvy znamená, že se nesmí dávat nízké známky, protože se to autorům nelíbí.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Samozřejmě nemáš pravdu. Co je na 8* hodnocení a 10* hodnocení tak zásadně rozdílného, aby ta 8* hodnocení výpočet ořízl a ponechal pouze ta 10*? A stále opomíjíte jednu podstatnou věc a tou je to, zda počítám medián z 50 nebo 5 hodnot.
Když už tedy do toho zatahuješ ŽP. Také s tím ořezem hodnocení na ŽP nemáš pravdu. Tam je to uděláno mnohem sofistikovaněji. V mnoha případech se žádné hodnocení neořezává na rozdíl od zdejších poměrů. Když se na ŽP ořezávají nějaká hodnocení, tak rozdíly ve výsledku po ořezu oproti aritmetickému průměrem jsou max. pár desetin bodu.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Myslím, že je věcí majitelů, jakou matematickou rovnici pro hodnocení použií. Medián tedy: je hodnota, jež dělí řadu podle velikosti seřazených výsledků na dvě stejně početné poloviny. Ve statistice patří mezi míry centrální tendence. Platí, že nejméně 50 % hodnot je menších nebo rovných a nejméně 50 % hodnot je větších nebo rovných mediánu. Eliminuje tedy vysloveně rozdílná hodnocení. Chápu, že by se někomu líbilo právo veta, kdy jeho hodnocení by bylo nade vše, ale to se nestane. Hodnocení na ŽP také "osekne" nejvyšší a nejnižší" hodnotu. Tak jaký problém. Medián pouze eliminuje případná hodnocení, která se výrazně v + i - výrazně odlišují, ať je důvodem tohoto hodnocení cokoli.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: to jsem předpokládal, že se vůbec nezohledňuje četnost, ale bere se to natvrdo, což někdy způsobuje značné zkreslení hodnocení
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Info od programátora je následující: Pro výpočet je použit medián, bez jakýchkoli úprav...
|
|
HonzaD
Registrovan: Listopad 2008
Bydlit: Zruč nad Sázavou
Poet fotek: 55
Pspvk: 570
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Fotografie určitě není na 2b., ale ani na desítku. Pro mě je to slušná fotografie z provozu. Dále se do diskuse nebudu zapojovat, neboť diskuse o algoritmu hodnocení patří jinam.
Přední třívozovka je s velkou pravděpodobností 31/32 jako jediná současná třívozovka má vyměněná okna a tu zkusím identifikovat, podle toho odlišného vložáku.
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Požádám programátora, aby dodal přesný vzorec výpočtu. Jakmile jej dostanu tak to sem vlepím, jinak přihlášení by mělo fungovat tvým přihlášením stejně jako do galerie
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: Tam se mi nedaří pčihlásit a byl bych rád, abys mi odpověděl na položený dotaz, protože se týká hodnocení této fotky. Opravdu se ořezalo 6 hodnocení a nynější aktuální skóre 8* je vlastně hodnocením jednoho hdonotitele?
Kdybych to vzal hodně nadsazeně, tak by se třeba při 101 hodnotícím mohlo stát, že by bylo 50x2* a 50x10* a jednou 8* a tak by se 100 hodnocení ořezalo a výsledkem by bylo 8* od jednoho hodnotícího. Je to opravdu takto zde nastaveno, aby třeba v takovémto extrémním případě rozhodovalo necelé 1% hodnotitelů resp. u této fotky pouhých 14%?
Nedávno jsi totiž u jiné fotky psal, že je rozhodující názor většiny a když se většině fotka líbí (což bylo dle tvých slov od 6* nahoru) tak se ta nižší hodnocení ořežou.
U této fotky najednou není rozhodující názor většiny, ale nastupuje jakýsi statistický pseudomodel výpočtu mediánu, který vyhubí 86% hodnocení. Je to tak? Můžeš odpovědět stejně jednoznačně jako se já jednoznačně ptám?
Předem děkuji.
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
PZD: CO neplevelit tuto diskusi pod fotkou těmmito off topicy a jí na diskusní fórum, které je k dispozici? Ještě k těm volbám, spíš jsem měl na mysli třeba preferenční hlasy.... Samozřejmě že čím více lidí bude hodnotit, bude výsledek přesněji vystihovat kvalitu fotky.
Pokud chce někdo podebatit na toto téma, prosím následujte tento link:
http://www.railgallery.cz/beta/index.php?clanek=diskuse&msg=topic&topic=5&thread=59
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: To jsi zrovna moc dobrý příměr nezvolit, porovnávat volby s hodnocením. Hodnocení má přece vyjadřovat míru toho jak se mi fotka líbí či nelíbí. To nemá s volbami nic společného. Takže jestli jsem dobře pochopil způsob "výpočtu" zdejšího hodnocení je takový, že v tomto případě se škrtly tři hodnocení 2* a tři hodnocení 10* a výsledkem je, že celkové hodnocení fotky je v tuto cvhíli vlastně závislé na jednom jediném hodnotícím, který dal 8*, jinými slovy o hodnocení rozhoduje nějakých 14% hlasů. To by byl velmi podivný volební systém. Pak se naskýtá otázka, proč by uživatelé měli hodnotit (hlasovat), když jsou jejich hlasy v takové míře znedhonoceny.
Nepřijde ti to nějak příliš absurdní? Mě tedy ano. Medián se dá používat tam, kde je nějaká četnost hodnot a ne v případě, že máš počet vstupních hodnot méně než deset, sedm či pět, jak tomu zde v mnoha případech je.
Takže kdyby se volby řídily zdejším systémem "výpočtu" hodnocení tak ti co dali 2* a 10* by neměli žádné křeslo a všechno by bral ten co dal 8*. Tedy by ve volbách zvítězila strana, ktera obdržela 14% hlasů a brala by všechna křesla a zbývající dvě strany které získaly shodně po 43% hlasů by do parlamentu vůbec nedostaly. To je zajímavý volební systém. Zkus si ho nechat někde patentovat.
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Honzinus: Když Ti odejde závěrka doma, tak je to v pohodě. Výměna stojí cca 3 780 Kč, ale když Ti udělá závěrka pá pá zrovna na focení v Americe, to celkem dost nasere  Tak Ti nezbyde nic jiného, než rozbít prasátko a koupit nové tělo Mě se přesně toto stalo. Přesně v půli focení v americe, ale štěstí v neštěstí bylo, že se mi to stalo před Los Angeles, kde šlo koupit za relativně slušné peníze nový foťák..
Co se hodnocení týče. Přirovnal jsem to k volbám. Tam se taky hlasy sčítají a na tomto základě se přidělují "křesla" v parlamentu, není to na základě průměru
|
|
Honzinus
Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Poet fotek: 79
Pspvk: 1,331
|
|
|
Klokan, je to přesně tak jak uvádí Tomáš. Prostě nechápu a asi ani nemá smysl mě o tom přesvědčovat, protože to nikdy nepochopím.
Co se týká mé kuchyně, tak začínám už trošku lenivět, ale něco snad vyvařím. Trošku jsem teď neměl náladu, neboť mi zřejmě odešla závěrka a to je poměrně drahá záležitost. :-D
|
|
