klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Zirecek and all: Souvisí se změnou, kterou jsme na RG udělali.Pokud budeme probírat fotku, jestli je taková nebo maková, kde jsem to fotil apod.. to s ní souvisí. Diskuse o velikosti vkládaných fotek už nikoli. Takže prosím ještě jenou o využití diskusního fóra... A už budu nekompromisní. Zireckuv poslední koment je zkopírován na fórum a je u něj i další vyjádření. Pro přihlášení do fóra fungují stejné údaje jako do galerky.
Díky za pochopení
|
|
zirecek
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Morava
Poet fotek: 44
Pspvk: 194
|
|
|
pepa z depa: Nazvat se podprůměrným jsi udělal sám, já nic takového neřekl, :-). Mám 20" monitor, který také nemám v plánu měnit z důvodů jak jsi uvedl. Přesto 1280xX je zobrazen bez problémů.
Jaké detaily? Proč furt mluvíte o detailech. Většina lidí tu hovoří o větší fotce, větší pozorovací ploše, většímu vizuálnímu dojmu z fotky adekvátně k rozšíření PC techniky v naší oblasti...
"to nemá grunt, tak tomu nepomůže ani svěcená voda" - říká někdo zde, že vyšší rozlišení má být "svěcenou vodou"? Větší fotka zvýrazní klady i zápory.
Klokan: Dle mého názoru všechny komentáře s fotkou souvisí, :-).
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
DeltaCZE
Registrovan: Prosinec 2010
Poet fotek: 25
Pspvk: 235
|
|
|
Šťourale :P 
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
oprava předchozího komentáře: 300 - 400 dpi
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
zirecek: to je možný, nemám však zatím důvod měnit perfektní grafický monitor EIZO jen kvůli tomu, že jsou tady fotky o něco větší než byly, pro mě je důležitější věrné a stabilní zobrazení barev, kontrastu, tonality a kresby, klidně budu nadále podprůměrný
balwan: nepřevracej, co jsem napsal, prostě zprasená fotka zůstane zprasenou velká nebo malá, nic proti zvýšenému rozlišení nemám, ale 20% navýšení velikosti není nijak zásadní pro posuzování detailů, jak tady někteří tvrdí, 72 dpi internetového zobrazení není žádná zázračná kvalita
když chce člověk "zkoumat" detaily, pak je lepší volit velký pozitiv s alespoň 300-300 dpi
DeltaCZ: není nad bohaté zkušenosti dlouholetého praktika, že?
|
|
zirecek
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Morava
Poet fotek: 44
Pspvk: 194
|
|
|
Vyšší rozlišení se mi velice líbí. Větší fotka zvětšuje požitek ze snímku, pozorovatele více vtáhne "do děje". Pocit z fotky je větší, ať kladný u dobře odvedené fotky nebo záporný u špatně odfoceného či zeditovaného snímku.
Pepa z depa - Bohužel jsi v menšině díky užité velikosti monitoru a rozlišení oproti dnešnímu průměru.
Chary - Ctrl+kolečko - dobrý fór. Na ŽP občas honíme každý pixel a slušnou ostrost a já si budu fotku budu zvětšovat na neostrou mazanici pomocí Ctrl+kolečko. Tady přece nejde ani tak o detaily, o kterých píšeš, jako spíše o laický pohled, že na pozorovatele vyskočí "větší" fotka.
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Ve větším rozlišení se samozřejmě více budou ukazovat některé nedostatky způsobené nevhodným způsobem úprav. Třeba různé retuše apod... Takže je to trošku bič na autory, aby dělali úpravy fotografií pečlivěji.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
PzD: to zní jakoby jsme se měli nejdřív všichni naučit pořádně fotit a editovat a pak teprve zvedat rozlišení - tedy nikdy nezvednout, pač nikdy to nebudou umět všichni
|
|
Pavel Dokoupil
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Brno
Poet fotek: 423
Pspvk: 1,768
|
|
|
Ctrl+kolečko funguje v Mozille i IE, stejně jako pzd používám 19" monitory 1280x1024 (5:4), takže 1200 x 800(900) je ideální, jiné rozlišení si přizpůsobím a je to!
|
|
Honzinus
Registrovan: erven 2011
Bydlit: Praha / Velká Skrovnice
Poet fotek: 79
Pspvk: 1,331
|
|
|
Pokud má někdo problém a fotka je větší než jeho monitor, doporučuji si ji nechat zobrazit v menší velikosti, v Safari na OS X je to jednoduché zmáčknutí klávesové zkratky. Používám to pokud je fotka na výšku a delší rozměr přesahuje 1200 p (což je kratší rozměr mého monitoru). Pro posuzení kompozice a celkového dojmu z fotky to stačí. Fotka je samozřejmě méně ostřejší, proto si ji následně nechám zobrazit na 100% a kolečkem na všechny 4 strany si ji pečlivě projedu abych viděl kresbu a detaily na všech místách fotky ve 100% velikosti. Určitě je lepší si nechat fotku zobrazit z většího rozlišení na menší než naopak, to pak vznikají nehezké kostičky a zuby a člověk tam fakt prd vidí. Vždy je samozřejmě hlavní posuzovat fotku na 100% velikost. Tak to dělám já. 
Jinak rozlišení není povinné, pokud někomu nevyhovuje, může stále používat 1024p.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
jakožto uživatel 19" monitoru v tom přínos nevidím, protože se mi fotka nezobrazí celá a tak třeba kompozici mohu posoudit jen z náhledu, vyšší rozlišení a vyšší datový objem je fajn, ale pokud je fotka blbě zeditovaná tak ji to stejně nepomůže
třeba tuhle podexponovanou fotku s tyrkysovou oblohou ani vyšší rozlišení samo od sebe nevylepší
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6299&limit=recent
a tady by mohlo být rozlišení třeba 3600 x 2400 a velikost 5 MB a stejně na mašinách "poteče" červená a bude to mít blbou kresbu, když to autor pořádně nezedituje
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=6284&limit=recent
a rozcamranou kompozici s hromadou prázdné oblohy to taky nezachrání
případné poznámky na téma kyselé hrozny laskavě vynechejte a snažte se diskutovat věcně
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Já bych si dovolil tuto debatu ukončit takto:
RG přišla jako první s možností vkládat fotky do rozměru 1280p při datovém objemu 800kb. Většině uživatelů to přijde jako dobrá změna, změna k lepšímu.
Chary a možná ještě další s tím můžou nesouhlasit, ale to je asi všechno co s tím můžou dělat...
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
