klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
JCH:děkuji za koment: Snažím se dívat na monitor více méně kolmo (tak abych se nehrbil a díval se do něj face to face) a navíc mám doma k dispozici podání LCD a CRT a obojí zkouším. Mimochodem v tomhle kraji bývá zvykem, že ve sklepě nejsou jen brambory a kompoty 
Jardo opět je to zavádějící. Tobě to přijde nacpané do levého rohu a mě to přijde akorát. Přijmám názory komentujících, že je to takové či onaké. Proto tu jsou. Někomu to přijde akorát, někomu těsné. Vezmu li svislici v 1/3 fotky zleva bude protínat čelo brejlovce cca v 1/3 pravého skla. Což by mělo protínat někde v dělícím rámu. ANO zhruba o tuto vzdálenost je fotka "přejetá"
A k postupu: vše dělám v max rozlišení TIFF, zmenšení je až poslední krok.
|
|
Chary
Registrovan: jen 2009
Pspvk: 94
|
|
|
Když pravítko, tak pravítko. Měříš to v kilu nebo na origu? Docela by mě zajímal výřez z originálu:
- hrana domu nejvíc vlevo, plus okap (ten při šířce 1px letí o pixel)
- hrana domu u bílé dodávky za soupravou (i ta se okem zdá že letí o pixel i na té zmenšenině!) a
- vodorovné linie na žlutém domu vpravo
Pokud jsou všechny tyto svislice rovně (a vodorovnice vodorovně, ten barák je cca ve výšce pozorovatele a neni ani nějak dramaticky natočen do perspektivy), pak v Polichně fakt remizovali a hlavně majitelé žlutého domu musí mít ve sklepě kolonu, aby to obhájili.
Na kolik a jakým stylem to je foceno? Svislá hrana na jedné straně fotky a přitom dojem z kácející se fotky, nesebral jsi jim tam ze sklípku nějakou flašku?
Když teda posuzujem subjektivně, tak subjektivně. Zeptám se, proč je to nacpané doleva dolu? Chápu že chudám Tom z Broumova byl tím peršanem z estakády dost vyškolen, a i ty komentáře tam byly matoucí, ale takovej kabrňák jako ten-kdo-udává-směr by to snad toliko řezat nemusel, ne?
Rovněž mi přijde celá fotka mírně zašedlá a podexponovaná. Teda přišla už doma, tady v práci nepřijde, protože na monitor koukám spíš shora... a vysunul jsem si ho, voilá, tmavá. Nebude to ten problém, co? Všichni maj dobrý monitory a koukaj na ně správně? ;-)
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
PZD/PETR HOLUB: Pravou hranu žlutého domu jsem pravda nekontroloval. Čili Pokud mi do svislice ladí hrana levého štítu a hrana závětří či co to je, jestliže dům vlevo nahoře no ten s tou vysmahlou fasádou má taky tu vnitřní hranu ve svistlici a řízlý dům vlevo taky.... tam všude jsem měl pravítka, pak jsem dál nepátral.... Pakliže padá pravá hrana žlutého domu, pak to večer opravím. Změřím o kolik stupňů to bude.... tipuji, že více jak 1 to nebude.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
tobě nemá cenu k fotkám něco psát, protože už dopředu odhadnu co napíšeš, vysmahlé fasády a černo pod vlakem, stejně jako padání doleva je vidět na první pohled, k tomu ani nepotřebuju žádné technické prostředky a rozebírat fotku na prvočinitele, když už tak obhajuješ nároží žlutého domu jako etalon svislice, tak mě prozraď proč pravé nároží žlutého patrového domu viditelně padá doleva, to v té vesnici musí všichni chlastat extraligu
|
|
Petr Holub
Registrovan: Bezen 2009
Poet fotek: 33
Pspvk: 1,308
|
|
|
Klokan: Myslím, že když v současnosti vidí faktycky 4 lidé že to padá doleva, něco na tom bude 
To že tady řešíme, jak píšeš kapátko a histogramy, to se chceme vyhnout tomu subjektivnímu dojmu ze snímku. To že ty dáš na své oči, neznamená, že to je nějaké směrodatné měřítko. Každý to muže vidět jinak a když to budeš mít v cajku i dle algoritmů které nabízí editační program, je i větší šance, že pak někomu nepřijde snímek třeba podexponovaný (a nemusí přecházet nějaký turbokumul či mít zataženou záclonu v pokoji).
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
PzD: Zaráží mě sousloví některé domy v levé straně.... Pokud všechny, mohlo by to být způsobeno deformací ohniskem, pokud jen některé tak asi zedníci v některých případech pili víc než je zdrávo
CO se týče vyváženosti: Myslím, že to ponuré není, ale to je jak se říká "podle vkusu každého soudruha,že?" Pokud se na fotku podíváš na monitoru v místosti osvětlené denním světlem a v úplně tmavé místnosti bez světla večer... bude vnitřní cítění fotky úplně jiné. Totéž platí, když si ji otevřeš na bílém, šedém či modrém pozadí.... Ano v histogramu to vykazuje, že je toho tam malinko víc.... Myslím, že bychom měli hodnotit fotky především na první dojem a ne je rozebírat na prvočninitele a zkoumat jejich DNA. Tím chci říct, že není dobře, když se díváme jen na histogram, kapátko a další.... Jestli se mi fotka líbí, musím vědět z náhledu a v dalších 10 vteřinách po rozbalení plného rozlišení musím být rozhodnut jestli se dojem z náhledu potvrdil či ne...
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
nároží žlutého domu ve svislici je, některé jiné domy v levé části fotky vykazují náklon, kormě toho to má vypálené jasy a utopené stíny, celkově fotka působí dost ponuře na to, že byla focena za slunečného dne
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
BALWAN:Znova jsem si to otevřel v PS a dal svislá pravítka na hrnau žlutého domu vpravo (1x na vnější stěnu resp. konec střechy druhé na hranu u vstupu) další pravítko na světlý d§m vlevo na hoře... vše je ve svislici... tak kde se to kácí?
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
podle čeho jsi to kontroloval?
já podle zdi žlutého domu.... a ta hraje do kolmice
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
to nevidíš jak se to kácí?
|
|
