M 131.1549
Kliknte pro zobrazen vt fotografie.

klokan



Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Pspvk: 728
Galerie uivatele
· Datum: 17.2.2012 · Zobrazen: 7414· Tra: CZ 210 - Praha - Vrané nad Vltavou - Čerčany· Datum pozen: 28.12.2011 ·
Rozlišení fotografie: x Značka fotoaparátu:
Model fotoaparátu: Citlivost ISO:
Čas uzávěrky: Použitá clona:
Ohnisková vzdálenost:
Lokomotivn ada: M 131.1


« dal ·
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/IMG_8248_1.jpg
<<
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/P2122002-Ress-Aa.jpg
<
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/M-131-Jehla-B.jpg
·
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/749_0081.jpg
>
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/hektor1.jpg
>>
· dal »

pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
18.2.2012 10:39

vtou, Morris: Pánové, zřejmě máte dojem, že jsem zmagořil, ale musím konstatovat, že nikolivěk a že jsem rád, že řeči o špatné kompozici v souvislosti s násvitem považujete za hovadiny.


Všechny tři následující výroky, které jsem použil ve svých komentářích


"Kompozičně je to podle mého soudu nic moc."


"Z mého pohledu nomu chybí ta nejpodstatnější věc. Slunce na jiném místě - tedy nasvícené čelo."


"Myslím, že už kompozicí a expozicí začáná zpracování fotky..... Když špatně naexponuješ a zkomponuješ, těžko s tím už v editoru něco uděláš..."



jsem si vypůjčil z komentářů klokana, autora této fotky, které napsal před cca rokem a čtvrt k jedné mé fotce a ve kterých mě vehementně přesvědčoval, že nenasvícené čelo je kruciální prohřešek a že násvit je součástí kompozice.


Zde se můžeze přesvědčit, že jsou věrně zkopírovány i s překlepy:
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/zahranicni/db/db359.html


V této souvisloti mě nutně napadá jedno pěkné přirovnání.
"Káže vodu a sám pije víno."


Hned jak jsem viděl tuto fotku, tak jsem si na tehdejší taškařice s nenasvíceným čelem u mé fotky vzpomněl.
Jak píše Ferda a linkuje Venca, mám hodně fotek s nenasvíceným čelem a nijak zásadně mi nevadí i když tady, na rozdíl od mé fotky, jde dostat násvit na čelo, jak mi v dalším ze svých komentářů tehdy radil klokan na fleku, kam slunce nikdy nepřijde z potřebného úhlu.
Na rozdíl od něj si nemyslím, že tato fotka by měla zůstat v šuplíku a kdyby ji neměl jako obvykle nakřivo, tak bych ji považoval za dobře provedenou.
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
18.2.2012 10:25

pantograf: Zkus bez vytáčení přímo odpovědět, zda je možné, aby v oblouku byl motorák svisle jako je na této fotce.
pantograf

Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
18.2.2012 10:08

Měl jsem místo slova rovně použít správně. Mě to takto vyhovuje a tmavé čelo mi nevadí. Barun pod jehlou je mrak, hurvínků opravdu poskromnu. Ano, nivelita kolejí v oblouku je již dána od dob páně Gerstnera, bohužel pokud to takto půjde dál, nebudou v obloucích koleje, ale pitomé cyklostezky...
Morris

Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
18.2.2012 09:19

Také nevidím nějakou kompoziční chybu. Páč nesprávný náklon není chybou kompozice. Ale pouze nesprávným náklonem. Což se stává občas každému. V žádném případě to není důvod k tomu aby archaděl Gabriel s plameným mečem vyháněl z Ráje. Nenasvícené čelo je, nicméně mě dosti překvapuje jak jsi změnil názor a vydáváš to za chybu. Oba dva Ty i já máme nenasvícené čelo leckde. Smile
vtou

Registrovan: erven 2008
Bydlit: severozápad = karlovarsko
Pspvk: 1,349
18.2.2012 09:01

RE PzD: Tome, já tě nechápu! Lehce nahlédneš, že tahle kompo je z tohohle místa klasická - fakt by mě zajímalo, co znamená "nic moc" po úpravě změněné na "špatná". Jinak, kde je psáno, že čelo MUSÍ být nasvícené. Tady je zžejmý boční násvit, ostatně i fotky na jiných galerkách tohle akceptují (viz. např. http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/754760.jpg ), tak proč se v tom tady hrabeš jako v ho..ě?Wink
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
18.2.2012 00:52

klokan: Co uděláš s tou špatnou kompozicí s tmavým čelem?


Myslím, že už kompozicí a expozicí začáná zpracování fotky..... Když špatně naexponuješ a zkomponuješ, těžko s tím už v editoru něco uděláš...
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
18.2.2012 00:47

pantograf: Skála rovně není, to zde nikdo netvrdí, ale neříkej mi jako starej železniční kozák, že na takovéto trati jsou oblouky bez převýšení. Těžko může být motorák svisle jako zde. Nebo se mýlím?
pantograf

Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
17.2.2012 23:47

Mě tato verze připadne rovně. Bohužel dopravní důvody neumožnily dorazit sem za lepšího násvitu. To bylo dané. Skála jako taková, rovná rozhodně není. Navíc toto je více méně příjemná vzpomínka na hezký vánoční výlet, zpestřený fotografováním. Jak bylo, tak je. Ani z druhé strany to nešlo, ač by se to mohlo zdát.
Petr Holub

Registrovan: Bezen 2009
Poet fotek: 33
Pspvk: 1,308
17.2.2012 20:35

Tak on je na komínu celkem kultovní, většina lidí se na něj podívá a také zaregistruje jestli se naklání. Co jsem vypozoroval i z opačného pohledu, připadá mi rovně.
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
17.2.2012 20:01

Upraveno. Jako věřil bych kde čemu, ale kříži na skále? Si tam vylezu s olovnicí Smile
Petr Holub

Registrovan: Bezen 2009
Poet fotek: 33
Pspvk: 1,308
17.2.2012 19:42

No jo, násvit celkem z boku. Těch indicií náklonu je ale celkem dost - kříž na komínu, stromy, vlak v oblouku kde by se měl naklánět spíš dovnitř.
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
17.2.2012 18:24

Kompozičně je to podle mého soudu nic moc.


Z mého pohledu nomu chybí ta nejpodstatnější věc. Slunce na jiném místě - tedy nasvícené čelo.


Navíc ztopořený motorák v oblouku, kde by měl být nakloněná se již trochu utápí v okolní krajině. Kresba by se dala trochu vylepšit. Lehké doostření by to spravilo.
  Strana:  1 · 2 

Powered by: PhotoPost PHP
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.