380.001
Kliknte pro zobrazen vt fotografie.

Mates z Letovle



Registrovan: Prosinec 2012
Bydlit: Litovel, obec Nasobůrky
Pspvk: 74
Galerie uivatele
· Datum: 12.12.2013 · Zobrazen: 8725· Tra: CZ 270 - (Praha -) Česká Třebová - Přerov - Bohumín· Datum pozen: 28.9.2013 ·
Rozlišení fotografie: x Značka fotoaparátu:
Model fotoaparátu: Citlivost ISO:
Čas uzávěrky: Použitá clona:
Ohnisková vzdálenost:
Lokomotivn ada: 380


http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/380_001_1280dpi_.jpg
·
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/100_001_3_.jpg
>
http://www.railgallery.cz/data/504/thumbs/742370_2_.jpg
>>
· dal »

klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
15.12.2013 13:12

Tomáši: Nikde jsem se ani slovem nezmínil, že by tvůj komentář nebyl pravdivý... to zaprvé. Uvedl jsem, že byly vytčeny nedostatky, které měl autor za úkol odstranit, ale neodstranil. Nakonec jsme se shodli, že tyto nedostatky nejsou tak velké, že by nebylo možné fotku zveřejnit. Za druhé... Ty ses do nás (mě) pustil, že je tu vše při starém a každý nesouhlasný komentář není vítán. Nikde jsem Tvůj koment nenapadnul, ale jen jsem popsal situaci. Dále, nikde jsem nepsal o nějakém mazání! Naopak o českých webech jsem psal v tom smyslu, že se zde v nadměrné míře komentuje a hodnotí to, jesli má obloha správný odstín, atd. Uváděl jsem RP.NET proto, že zde takové komentáře ani neprojdou na web. Prostě nejsou schváleny... Takže neobracej! Za třetí... všichni dobře vědí co a jak děláš.. Prostě chodíš všude možně prudit. Ať to byl vlaksim nebo je to K Report a nebo naše stránky. Kdybys byl na všech stránkách normálním komentátorem, prostě budeš pstát kritiky pozitivní i negativní. Jenže u Tebe je to tak, že na 1 pozitivní kritiku napíšeš nespočet negativních a ještě stihneš pourážet všechny co se kolem připletou. Prostě se chceš hádat. Asi tě to baví. Nu což každý jsme nějaký. Ty jsi jaký jsi... Nikdo tě nezmění...
Mates z Letovle

Registrovan: Prosinec 2012
Bydlit: Litovel, obec Nasobůrky
Poet fotek: 12
Pspvk: 74
15.12.2013 13:08

Pepa z depa: Odpověď je jednoduchá, ale přitom neomluvitelná - nebyl prostě čas... (Řešil jsem krizi se stipendiem, zaměstnáním a tak různě)
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
15.12.2013 11:49

MzL: A proč jsi tedy fotku neupravil podle přípomínek správců, když ležela měsíc předtím než vylezla ven?
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
15.12.2013 11:32

klokan: zase meleš nesmysly, klidně k té fotce na ŽP napiš komentář, že se ti zdá taková jak píšeš a vsadím se, že to nikdo nesmažeš


ve svém včerejším komentáři ve 20:57 píšeš ať zkusím napsat příspěvek o podexponovanosti u fotky na railpictures.net, to je snad český web?


chytáš se blbostí místo abys diskutoval o věcných připomínkách, které jsem napsal k fotce ve svém prvním komentáři, dosud jsi na ně reagoval akorát mlžením, odkazy na jiné fotky a osočením, že čekám na možnost něco pohanět
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
15.12.2013 10:34

Tomáši, právě proto, že jsi zde dlouho nic nenapsal. A když po dlouhé době něco napíšeš, tak se pustíš do nějaké fotky, ale mezi tím projde mrak solidních fotek u kterých se vůbec nezastavíš.


Odkazem na fotku na jiném webu jsem chtěl demonstrovat, že prostě jinde se komentáře tohoto typu prostě netrpí. Prostě je jedno, jestli je fotka podexlá nebo s fialovou oblohou... Tohle je doména českých železničních webů.
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
14.12.2013 23:30

klokan: meleš akorát nesmysly, nepsal jsem zde komentář několik měsíců, tak netvrď, že čekám, abych mohl něco pohanět, místo věcné odpovědi na věcný komentář k fotce se chováš jako malej užalovanej kluk


takže fotka je nakřivo, je podexponovaná, ale řešit se tady nebude fotka, ale můj komentář a fotka na jiném webu


to je hodně slabej argument, že autorovi bylo něco vyčteno, když sem pak pustíš nedovařenou fotku
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
14.12.2013 21:05

Pzd: Osobně nevidím nic špatného na to, že se někdo opře o již publikovanou fotku. Když na ní je kompozice obdobná, tak proč na jedné je to správně a na druhé špatně?


Mě třeba přijde fotka z ŽP těsnější nehledě ke sloupu v kolizi se zadní částí mašiny a navíc mašina koliduje se zábradlím, což se mi taky moc nelíbí. Jinak OK, fotke je mírně podex. což bylo vytčeno...
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
14.12.2013 20:57

Tomáši, zkus napsat na tuhle fotku: http://www.railpictures.net/viewphoto.php?id=460095 že je podexponovaná. Uvidíme jak dopadne tvůj koment Wink


Stejné je to z tvé strany... Jen čekáš co bys mohl pohanět...
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
14.12.2013 19:57

ještě jsem zapomněl včera napsat, že je to docela slušně podexponovaný, to bude zřejmě jeden z neodstatků, které nejsou strašné, jak píše klokan a má recht, expozice je v podstatě marginální věc u fotografování a není třeba se jí nějak extra zabývat


to je další podstatný rozdíl oproti té fotce ze ŽP
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
14.12.2013 19:40

vidím, že je všechno při starým, jakýkoliv nesouhlasný komentář je pořád silně nevítaný, hned se vytahuje co, kdo, kde a jak jinde atd., místo, aby se mluvilo o zde publikované fotce


MzL: že vytáhneš na "obranu" takovej otřepanej a hloupej argument, to jsem zrovna nečekal, jistý, celkem podstatný rozdíl mezi oběma fotkami je, bohužel ho asi nevidíš
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
14.12.2013 11:28

Linkovaná fotka mi také přijde, že padá na pravo. Co se barevnosti týče, tam je potřeba vzít v úvahu, že linkovaná fotka je focená v zimě, kdežto tahle na přelomu léta a podzimu...
paya

Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
14.12.2013 10:58

Fotka pěkná a barevně mnohem lepší než ta linkovaná od kohosi :-) Je to o vkusu každého ale tahle s Poršákem se mi rozhodně líbí více Thumbs Up!
klokan

Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
13.12.2013 22:52

Na to jako admin odpovím. Byly u fotky vytčeny některé nedostatky, jak uvádí autor. Ve finále nebyly až tak strašné a fotku jsme se rozhodli publikovat.
Mates z Letovle

Registrovan: Prosinec 2012
Bydlit: Litovel, obec Nasobůrky
Poet fotek: 12
Pspvk: 74
13.12.2013 22:01

Na to já jako autor odpovím jen jedno:
foto jsem nahrál před měsícem, byli menší výtky a já to nějak né a né dokončit. Takže jsem to nechal ladem. A foto je najednou venku... (zatím jsem ho nestihl i smazat či dodělat edit a nahrát znovu Smile) Ale na druhou stranu i chápu, proč bylo puštěno


a na obranu, že foto se zábradlím, betonovými chodníčky vyšlo i na žp? (sice pohled bez ufiknutého propustku jde jen ze stromu, a já z jedné okolnosti na strom už nerad) - http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/350968.jpg
pepa z depa

Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
13.12.2013 21:07

bohužel dost nepovedené, padá to doprava, výběr fleku nešikovný = upicnutej propustek dole, asfaltové chodníky, schody, zábradlí, sloup = mnoho rušivých objektů a taky to má zbytečně nudloidní formát, z obou stran, hlavně zleva by se dalo řezat
  Strana:  1 · 2 

Powered by: PhotoPost PHP
Copyright © 2007 All Enthusiast, Inc.