Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Pravě v souvislosti s Charym se kdysi mluvilo že má nějaké dobré dlouhé sklo.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
Morris: ta moje Sigma stála dokonce jen něco okolo 6 táců tuším, takže nakonec co bych od toho měl vlastně čekat že jo :D
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Chary: jj, ono je to také s otázkou kolik ten či onen je ochoten do toho vrazit, že?  Já osobně vlastním Canon F-ES 55 - 250 4,0 - 5,6 stél kolem, 10 000. A dovedl bych si představit lepší. Nejsem z něho příliš nadšenej.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
Chary: díky za návod na test  on už ten telák asi v záruce bohužel nebude no... ale koukal jsem ještě na fotku jiného vlaku ze stejného místa z toho samého dne a tam se mi to zdá být celé ostré a expoziční hodnoty jsou stejné, jen je rozdíl ten, že je ta druhá fotka na výšku a tak by ta neostrá půlka byla v horní polovině, ale nezdá se mi, že by to bylo nějak moc neostré. Upravim ji a nahraju na flickr a mužeš se sám podivat
|
|
Chary
Registrovan: jen 2009
Pspvk: 94
|
|
|
Já tě Balwane nechci děsit, ale vidim co vidim :-(
Test je jednoduchý, lze aplikovat na libovolný objektiv, hlavně při koupi ;-)
Vezmu sklo, na plnou díru, na rozhodná ohniska. U toho tvého 70-300 bych to viděl na 70, 135, 200 a 300. Nafotím nějakou pestrou scénu, jednak s prostorem (kvůli HO a proostření) a druhak "zeď". Otočím aparát o 180° podle osy objektivu (spoušť bude vlevo dole) a vyfotím to samé. Je nutno samozřejmě ostřit stejným způsobem na stejné místo. Fotku následně v editoru otočím opět o 180° a dám na tu první "správně" focenou. Scéna bude stejná, ale pokud je neostá nějaká strana objektivu, na obou fotkách to bude ta opačná, čili jednoznačně poznáš, že to je nebo není neostré a o kolik.
Pokud shledáš, že je nějaká strana opravdu neostrá, proveĎ stejný test na zlaté oko, tj. zpravidla F7,1-9 dle ohniska. Pokud bude rozdíl stále velmi výrazný, je to jasné. Co jsem vyrozuměl v servisu, oprava se dělá výměnou optické soustavy. V záruce je to sranda, po záruce je to darda, oprava u obyč skel může snadno i násobně překročit cenu nového skla... prakticky máš krásné těžítko a položenou otázku, co koupit ;-)
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
vy mě normálně děsíte šetřim si na elkovej širokáč, takže mě moc netěší, že mam v háji tele O:-)
Chary: nebude to třeba jen máznuté? přeci jen čas 400 není ve větru na tele moc rychlý, ale to by byla takhle neostrá asi celá fotka vid? Budu ho muset otestovat ze stativu, jestli to bude i na těchto fotkách tak je to jasný. Naštěstí nestál moc jinak je to Sigma 70-300mm APO DG 4,5-5,6/f
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
Něco podobného se přihodilo i Bobovi a pak si musel pořídit nové fotidlo. Začalo mu to "haprovat" na levé straně a tak vím že se s tím trápil a nešlo s tím nic udělat. Až nové fotidlo vše vyřešilo ale zde to (nemusí) být stejný případ.
Pod touto fotografii se tehdy pár řádku napsalo:
http://www.railgallery.cz/showphoto.php?photo=2724&ppuser=166
|
|
Chary
Registrovan: jen 2009
Pspvk: 94
|
|
|
Hotel Lev je celkem pěkně čitelný, hrany na autech a na čele brejlí jsou celkem pěkné a i stromy v levé části jsou uspokojivě ostré. Zato vpravo je to spíš slabší. Není vadný objektiv? Stranová neostrost není až tak vzácnou vadou skla, naopak v podstatě nejběžnější.
Popisované podmínky celkově spíš nepřidají, iso400 nevím jak se chová na 400D, ale při zmenšování na webový rozměr 1024 se dá hodně "požrat" právě tím zmenšovacím procesem, navíc zde nejsou nějaké příliš velké tmavé jednolité plochy, kde by šum vadil, ve stromech ho lze považovat za kresbu ;-)
U zmenšenin na webových 1024 dělá největší díl úspěchu editační postup, i z horšího originálu lze udělat koukatelný snímek a naopak.
Ferdo, F3,6 jako nejmenší clona pro 190mm, čéče takový sklo snad neznám. Buď to bude nějaké lepší /2,8 nebo /4 v plném rozsahu, nebo naopak "obyč" /4,5-5,6 a v tomto místě bude už bezpečně přes pět. Spousta aparátů uvádí do exifu i položku "max aperture value", což je plná díra na dané ohnisko. Zde bohužel chybí.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
trochu jsem přidal kontrast a sytost, doostřováno bez kolejí, ale moc to nepomohlo, zubatěj už při prvním zmenšení
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
Balwan: o to nemám strach, nebyla to výtka na tebe, a to jen táák....všeobecně aby řeč neváázla
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
paya: neboj ja na to mrknu
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
Inuž někde jsou výhrady, někde néé 
Když je pěkný šotoflek a k tomu bezva lokotky tak ani třeba fotku technicky "dopilovat" a stačí to takto, že?
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
Morris: no tak ted je to tam opravené ...nějaká skála blíž k Libochovanům?
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Balwan: Já tam byl v roce 2008, kříže byly ztrouchnivělé, a jako kamzík jsem neběhal, trpěl jsem závratí. Na jiným fleku kousek odtud z jiné strany té hory jsem byl ve čtvrtek, na skále jsem ležel, abych mohl fotit pod větvema co jsem měl nad hlavou.
|
|
