pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: Tu poznámku o džihádu jsi pochopil zcela opačně. Já měl na mysli, abys přestal se smyšlenkami, že jsou mé komentáře nějakým konkurenčním bojem. S kým bych tak asi mohl bojovat?
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: Jsi ochoten na tři mnou včera položené otázky odpovědět nebo budeš i nadále strkat hlavu do písku?
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
Myslím, že už toho bylo dost. Trefně to napsal Petr Holub, když položil řečnickou otázku: "jestli to mlácení do cupliků stojí za to" Myslím, že nestojí a troufnu si tvrdit, že mluvím za většinu. Čili ušetříme šas těm ostatním a jednoduše to shrneme:
1. Je obtížné srovnat fotku, když se není čeho chytnout, třeba sloupu TV. Dá se postupovat takto. Cituji: "Stačí znalosti fyziky ze 7. či 8. třídy, kde se učí, že úhel dopadu se rovná úhlu odrazu. Pak stačí vzít rozum do hrsti, otevřít fotku v Zoneru, zobrazit si horizont a odměřit mezi nějakými význačnějšími body na odrazu ve vodě a na reálném obrazu vzdálenost mezi nimi a polovinou vzdálenosti proložit jeden bod přímky horizontu (na čele mašiny se nabízí horní hrana pluhu na pravé straně z pohledu diváka a na konci vlaku je to vrcholek keře mezi posledním osobním vozem a hytlákem). Pokud body v polovině vzdáleností proložíme přímku horizontu, pak je vidět, že mezi pluhy na začátku vlaku má autor horizont přesně v polovině, kdežto u zadní části vlaku je bod již dosti převýšený oproti bodu na začátku vlaku. Stačí pak jedno klinutí, aby se horizont narovnal podle horizontály proložené odměřenými body. Jednoduché, účelné a poměrně přesné. Takže klokane, vidíš, že k tomu nejsou potřeba ani kolíky, vodováhy, olovnice či teodolity, ale jenom trochu rozumu a znalosti ze základní školy a fotku srovnáš razdva. " Tolik Tomášem doporučovaný postup.
2. Objevilo se tu slovíčko "Džihád". Ať mě opraví ostatní. Myslím, že ten kdo "Svatou válku" nezačal ji jednoduše skončit nemůže. Opět si kladu otázku a předpokládám, že opět na ní nedostanu odpověď. Proč hned na začátku celé diskuse, která mimochodem hraničila v některých bodech s pravidly tohoto webu nebylo možné jednoduše poukázat na vadu ve fotografii, např: Je to nesprávně srovnané a doplnit případně doporučovaný postup. Nebo počkat na reakci autora a pak doplnit postup.
3. Bylo zde hovořeno o podprahových sděleních. Opět nechám na uvážení každého, kdo a co jak cítí, aby si udělal dostatečný obrázek o diskutujících a jejich přístupu....
HOWG
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Petr Holub: Což o to já mám stejnou fotku také zeditovanou, již nějaký ten pátek. Jen vědomí toho že stejnou fotku museli mít i ostatní mě bránilo ji nalýt. Páč jsem seděl také v té malebné skupince šesti či sedmi šotoušů, na břehu rybníčka. Přiznám se že sklonové poměry a tonalita na mé fotce se více blíží té Tomově. Jediný rozdíl je snad v absenci těch "mušek". Bál jsem se že bych mohl být za ně plísněn. 
|
|
Petr Holub
Registrovan: Bezen 2009
Poet fotek: 33
Pspvk: 1,308
|
|
|
Taky si říkám na jednu stranu, jestli to mlácení do cupliků stojí za to Ale zase díky tomu "vyplave" spousta zajímavých faktů.
Snímek je dle mého názoru nakřivo, domnívám se, že Tomáš to nejrychleji identifikoval právě i díky tomu, že měl za sebou edit toho vlastního, což je jedno z nejlepších poznání celé scény, podobnou situaci při editu musel řešit a posléze v porovnání je to znát. No aspoň je to moje osobní zkušenost, když vidím obdobný snímek, který jsem také odfotil a zeditoval. Neznamená to však, že tato kritika je nesmysl, právě naopak...
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Pánové nejsem si jistej zda stojí za to vést vášnivou debatu o takovémto zásadním tématu. Z mého pohledu jde o pár pitomejch pixelů. Tedy né o život.  nestojí to ani za námahu při datlování. A nemá to zásadní vliv na postavení ČR v meziplanetárním prostoru.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: Tak a jsme tam, kde jsme už byli. Místo odpovědí na věcné otázky, plamenné výzvy na obranu tábora míru a socialismu. Nedovolme imperialistům aby zmařili naše budovatelské úsilí. Je to takový problém odpovědět na přímo položené otázky týkající se konkrétních fotek, které jsi ty sám pokládal na ŽP nesčetněkrát? Odlož chiméry o konkurenčním boji, protože tvrzení o konkurenci vychází ze rčení, kdy je přání otcem myšlenky.
Přestaň už blbnout s džihádem a odpověz na následující dotazy přímo a bez vytáček na kolegy. Jsi tady náčelník, tak podle toho vystupuj.
1. považuješ stále pantografovu fotku za správně srovnanou
2. považuješ debatu o narovnání fotky s uvedením způsobu jak toho docílit za nevhodné pro autory a uživatele galerie
3. považuješ Demčilovu fotku z Alp za správně srovnanou
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
nedelime se na hlavni a vedlejsi adminy.vsichni maji stejnou vahu hlasu.myslim,ze bychom se vzajemne v tomtjto konicku povzbuzoovat,ale tohle je tvrdy konkurrencni boj.tak to vidim ja.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Ber si osobně co chceš a jak chceš. Vidím, že je zcela zbytečné zde psát i podrobné návody s odměřováním vzdáleností, když to stejně zpochybňuješ. Já jsem byl více vlevo o malý kousek níž a bral vlak více u sebe, tím pádem z většího podhledu a tak zákonitě musí vypadat, že směřuje více vzhůru. Zase ta mrška perspektiva. Ale tu pomyslnou horizontální osu mám zhruba v rovině na první pokus.
Máš nějakou relevantní odpověď, kromě ohraného kliše o osobní rovině, proč je v galerii fotka, která je velmi nakřivo a je to patrné i z toho pidináhledu? Samozřejmě, že si položenou otázku ber osobně, protože koho jiného bych se měl ptát než jednoho ze dvou hlavních správců galerie.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Pokud za základnu vezmu tu cestu, pak takto mohu posoudit mohu. I když oba objekty od sebe dělí 50 metrů. Pokud jsme byli cca ve stejné výšce nad terénem, pak mi to dává si myslím jistý výsledek. Je to můj názor nejsem fyzik. Tady jsme na zájmovém webu a nikoli u soudu, abych pořád musel přinášet důkazy a argumenty. Mohu se řídit pocitem a nechat bejt poučky, desatera, zákony a mít na to svůj pohled? Nechme bejt tuto diskusi. Ostatně až si jí všichni administrátoři přečtou a je nás šest, nikoli jen my dva, bude vše smazáno.
Ovšem Tome, tato věta připadá vysloveně jako výsměch a poukázání na neschopnost:
...Pak se nutně nabízí otázka, zda tedy vůbec vidíte na fotkách zbývajících autorů, že jsou nakřivo, když vám to u vlastních přijde normální.... a já si jí již beru nyní osobně. Cíl této věty je zřejmý. Dovolil by sis něco takového napsat jinde? Pochybuji, že by na ŽP prošlo když by někdo tímto způsobem zpochybnil kompetenci či kvality cenzora či správce?
Fakt se mi tento styl diskuse přestal líbit. Mění se to v přestřelku. A já s touto diskusí zde končím. Fotky dělám pro zábavu a ne proto, abych si u toho kazil náladu. A to i s vědomím, že výsledek nemusí být perfekcionistický a takový zde ani není.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: Že ostatní nepřitakali je snad důkazem toho, že fotka je rovně a já plácám blbosti? Není to spíš důkazem toho, že ostatní si nevěděli rady s tím jak to posoudit a taky to místo neznají?
Nepřekrucuj to o čem jsme se bavili. Od počátku jsem tvrdil, že se to dá srovnat podle roviny očí. Ty jsi pak přišel s tím, že to posuzuješ podle pidikousku hladiny. Když jsem Tě upozornil, že to dost dobře nejde, tak jsi začal s blbostma s natlučením kolíků a natažením špagátu do vodorovné roviny pomocí šlaufky. Já celkem chápu, že ne každý vidí, že je fotka nakřivo. Ty sám jsi toho zářným důkazem, protože Tvé výtvory bývají nakřivo často. Ale snad jsem vysvětlil dost jasně, jak se to dá narovnat a posoudit. Místo toho, abyste mě buď roznesli na kopytech snesením důkazů, že kážu bludy nebo souhlasili s tím, že mám pravdu, snažíte se všemožným způsobem to nějak zakecat nebo tvrdit, že je to prkotina, kterou řeším jen já. Pak se nutně nabízí otázka, zda tedy vůbec vidíte na fotkách zbývajících autorů, že jsou nakřivo, když vám to u vlastních přijde normální. Například Demčilova fotka z nadhledu je toho školním příkladem. Nebo mi budeš taky tvrdit, že je rovně?
|
|
klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
PZD: Nesouhalsím! Komentář o olovnici a kolíkách následoval později. Zprvu jsme se bavili o tom, že rovnáme do hladiny v oblasti rákosí. Proč prvotní komentář némůže od tebe znít v normálním tónu, třeba: Dle mého názoru Ti to utíká daolů, Podle čeho jsi rovnal, vždyť jsme byli skoro vedle sebe, Já to udělal takhle... zkus to taky a mělo by to být lepší.... Podívej se na komentáře ostatních. Ti tento nedostatek nevnímali... Pokud by to bylo skutečně tak špatně, tak by se k tomu vyjádřili i ostatní a přitakali by tvému názoru. To se evidentně nestalo...
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Jak můžeš prolínat dvě fotky vyfocené z jiného úhlu a jiného stanoviště? Co tím získáš za "důkaz"?
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
klokan: A co jsem udělal jinýho? Napsal jsem, jak se to dá srovnat a co bylo Tvojí dopovědí? Výsměšný komentář o kolíkách a provázkách. A pantografova odpověď? Ještě horší. Jako co chceš napsat jinak než, že to máš srovnat podle roviny očí a ještě s přidáním odkazu, kde to píše ještě další člověk? Co bys chtěl víc? To s tím odměřováním je spíš už taková zoufalá snaha utnout marnou diskusi, ve které od vás nepadl ani jediný smysluplný argument.
Já fotím daleko kratší dobu než vy oba a tak jsem předpokládal, že se nemusíme bavit na úrovni začátečníků, ale asi se pletu.
Nevím už jak jinak to psát. Přece nechceš abych ti psal k fotkám, že máš šáhnout do téhle funkce a ubrat či přidat tolik dílků apod.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
OT: chtěl jsem trochu odlehčit to "dusno". Jo a potom 50 vdov a 100 sirot.
|
|
|
