klokan
Registrovan: Bezen 2007
Bydlit: Praha 9
Poet fotek: 332
Pspvk: 728
|
|
|
CHARY: Jak jistě víš, adminů je tu víc. Pokud bys zde sem tam prezentoval své fotky, tak bys taky mohl zaregistrovat, že se schvalování v administraci fotek téměř neúčastním. To mohou potvrdit jak kolegové tak i autoři. K fotce jsem napsal jen krátký komentář s poděkováním, že PzD vysvětlil a že si to budu pamatovat... Proto nevím, proč jsi si vzal do úst právě mě v souvislosti se schvalováním fotek. Spíš hlasitě přemýšlím, co tě vedlo k tomu, že jsi se tu tak náhle objevil a dokonce napsal komentář, navíc ve chvíli, kdy je fotka tzv. "za rohem" a už se k ní téměř nikdo nevyjadřuje....
|
|
Chary
Registrovan: jen 2009
Pspvk: 94
|
|
|
Kouknu do galerie, řikám si, tu fotku odněkud znám, to někdo někomu ukrad, a ba ne, holomek tam byl taky. Tak si aspoň počtu.... a nestačím se divit.
Pokud jsem to dobře pochopil, tak Pavel Martoch i Klokan jsou admini zdejší galerie s pravomocí schvalovat fotky. Proč se tedy o fotce a jejích vadách nebavili v průběhu schvalovacího řízení ale "perou špinavé prádlo" až teď? Všichni dobře víte, že já jsem admin ŽP. Pokud potřebuju fotku řešit, tak jí řeším ještě než vyleze, protože až vyleze, tak to maj už na starosti "obyčejný regové", mu k tý fotce říct svoje. A taky dobře víte, že dokážu bejt hodně otravnej, vadí mi ledasco, a naopak v něčem jsem benevolentnější než kolegové. Ovšem pokud už fotka na ŽP vyjde, bere se, že pro standardy ŽP nemá výtek, resp. je v limitech. Vůbec si nedovedu představit, že bych vlítnul pod nějakou fotku a začal jí kritizovat, čímž bych zpochybňoval mj. práci svých kolegů, kteří ji schváli jako bernou. Říká se tomu kolegialita. No. Chytrému napověz, že.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Pokud to budeš stále takto brát, tak není dále co řešit. Psal jsem cosi o záměru a některé záběry, tebou zmiňované, architektury jsou záměrně pořizovány i objektivy o ohnisku 12 mm např. Bavíme se o konkrétní fotografii. Příklady jsou v literatuře dostatečně popsány, co je správně a co je považováno za chybu. U této fotografie to nepovažuji za vhodné. O tom, co umí ten a který objektiv žádná. Nicméně skoro vše se dá narovnat a řešit.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantografr: Vláďo neplácej nesmysly o něčem, co pořádně neznáš. Kolinearita rozhodně není považována za chybu od počátku fotografie a hlavně ne všeobecně. Je nažádoucí, pokud není záměrem, u fotografií architektury, kde se řeší použitím speciálních objektivů, které rozhodně nejsou produktem Petzvalovým.
A znovu ti zopakuji, aby sis zkusil něco vyfotit svým objektivem 24-105 na nejširší ohnisko na FF aparát a budeš se divit.
|
|
LojzaM
Registrovan: nor 2012
Bydlit: Choceň
Pspvk: 63
|
|
|
Jéé..vždyť tohle zavání rybím okem...tam je to v pořádku vy lojzíci..to vím i já a to bych se svým jménem nemusel, Lojza jsem já! ;-)
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Milý Tomáši,
flaška je za podstatnou chybu považována ve fotografii všeobecně a od jejího začátku, pokud není nutným, či uměleckým záměrem. To není z mé hlavy. A její úpravu jsem dělal pod zvětšovákem již ve svých raných jinošských letech. Nebyl internet, nebyla ŽP ani RG, nebyli administrátoři (cenzůry však bylo všude mrak) a byl klid. Nebylo líp? Stejně tak, jako je malicherné toto řešení flašky, kterou považuješ za drobnou a nepodstatnou v této fotografii, tak jsou malicherné tvé rýpance, které občas naděluješ mě. Již v prvním komentu jsem ti fotku pochválil a proč poznamenal flašku dostatečně popsal. A víš, co je podstatné?
Pokud nejde o život, jde totiž o hov..
|
|
Pavel Martoch
Registrovan: Prosinec 2009
Poet fotek: 107
Pspvk: 338
|
|
|
http://www.zelpage.cz/fotogalerie/big/db375.jpg
Nechť každý posoudí sám. Já myslím, že srovnaní kráse na fotce neubude. Tímto končím debatu a jdu makat a válet se do lázní. Fotka se mi opravdu líbí a je pěkná, jen ji v mých očích prostě kazí flaška. Tomáš má jiný názor, beru ho a končím debatu.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Milý Vladislave, fotografii přece můžeš přehodit do jiné sekce i nyní.
Nebyl by problém vyhledat řádku fotografií, kde jsem měl výtky k nějakým menším nedostatkům (náklony, flašky, nádechy atd.), které jsi zrovna ty ve svých následných komentářích dbdýval mávnutím ruky, že je to zcela podružné, malicherné atd. A najednou čtu, že u této fotografie je to chyba podstatná. V tom aby se prase vyznalo, viď? Co kdybys nějak rozumně vysvětlil, proč to jindy považuješ za prkotinu a zrovna zde to je tak podstatná chyba.
A čti také pozorně komentáře a nevkládej mi do úst, co jsem nikdy neřekl (nenapsal). Nikde netvrdím, že flaška je umělecký záměr. Píšu snad jasně, že svoje fotky za žádné umění nepovažuji. Napsal jsem pouze to, že se mi takto provedená fotka líbí víc než srovnaná, hotovo, tečka.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
jako první "dobrák" navrhuji: pojďme se na chvíli vrátit k práci. Bude to mít trojí dobro:
1)PzD: bude mít větší tržbu
2)já možná ulovím při pátku nejakého nájemce a tedy provizi a za
3)Ferda sníží náklady na zdravotnictví, protože mu nezvýšíš tlak
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
Morris: A komupak byl ten komentář adresován, co? A když píšu, že znám své pappenheimské, tak tím myslím, že znám dobře oba dva "dobráky" a je mi jasné proč jim to najdenou tak strašně vadí. Takže buď, prosím Tě, v klidu a nehledej za tím nic tajuplného.
|
|
pantograf
Registrovan: erven 2007
Bydlit: Praha 5
Poet fotek: 470
Pspvk: 2,467
|
|
|
Psal jsem, že foto šla v administraci okolo mě. Nemohl jsem nic přeřadit. Ty to nazýváš komedií, já diskusí pod fotografií, vedenou kupodivu ve slušném duchu.
Kdybych já o flašce ve své fotografii psal jako o uměleckém záměru, respektive, že jsem to udělal záměrně, to by bylo..... raději nedomýšlet.
QUO VADIS ŽELEZNIČNÍ FOTOGRAFIE?
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
"Nebo že by bylo všechno jinak? To se ani neodvažuji pomyslet, že byste byli takoví."
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
Morris: Ferdo, kde jsi co četl o úmyslu schvalujících adminů? To je nedorozumění. Slyšíš trávu růst.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
pantograf: Nedělej z toho ještě větší komedii než už je. Já tuhle fotku za žádné umění nepovažuji a stejně tak jsem všechny svoje fotky, které zde odkazuji, vkládal do běžných sekcí podle hnacích vozidel. Některé do sekce UG přehodili kolegové, kteří fotku schvalovali. Tím, že se fotka šoupne do jiného chlívku se přeci na jejím vyznění pro diváka nic nezmění. Buď se mu bude líbit nebo nebude. Takže když napíšeš, že v sekci Širá trať to je podstatná chyba a v Železnici a umění by to bylo v pořádku, tak mi to přijde, slušně řečeno, hodně divný.
Tak to jako admin přehoď do sekce Železnice a umění a bude vše v pořádku. Martochovi zmizí kopřivka, ty to podle vlastních slov už nebudeš vnímat jako podstatnou chybu a bude klid. To je elegantní řešení, viď?
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Balwan: Já jsem to také neřešil. Až do té doby než se zde objevilo něco o úmyslu schvalujících adminů. .
P.S. Pavel Martoch napsal že se mu fotka líbí.
|
|
|
