Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
používám štětec na masku vrstvy  na HDR používám právě ten Photomatix, ale opravdu jen, když chci aby ta fotka vypadala jako HDR (samozřejmě vše s mírou) a nebo v nevyhnutelných případech... teda ted jej vlastně něpoužívám, pač mi nefunguje ani po přeinstalování :-/
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
Jasně, pokud je dynamický rozsah tak velký, že jeden RAW nestačí, pak je to na místě. Jen pro zajímavost, jakou techniku svrstvení používáš? V podstatě lze použít HDR, gumu, štětec, výběr...poslední tři jsou většinou dost pracné a výsledek nemusí být adekvátní vynaloženému úsilí. HDR je dobrá volba, ovšem ne v APS, nemá moc dobré algoritmy. Nejlepší by měl být Photomatix, nemám ho ale vyzkoušený, viděl jsem z něj nějaké fotky a pokud se to nepřežene, výsledky jsou perfektní.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
samozřejmě že na svrstvení stačí jen jeden RAW, ale když něco dělám, tak se to snažím dělat pořádně a proto je lepší naexponovat dva RAWy, než pak upravovat v editoru expozice jednoho RAWu, cožse pak opět podepíše na kvalitě. Často je dynamický rozsah tak velký, že abych měl kresbu v obloze, tak byh měl utopené stíny a kresbu v háji dole a to ani RAW nezachrání 
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
Morris, Balwan > Z mé strany to byla spíš řečnická otázka, než že bych nevěděl, ale dobře. Skleněné filtry jsou samozřejmě lepší, pokud je lze použít, SW jsou k obrazu destruktivní, což nevadí samozřejmě, při použití na webu. Jde mi spíš o to, že pokud použiji sebekvalitnější zasouvací přechodový filtr, vždy přechod na fotografii najdu, pokud budu chtít, nicméně si myslím, že zde se většinou mouchy nehledají, podle mne je zvýraznění nevýrazné oblohy lepší řešení i s přechoďákem a tmavšími špičkami stromů, než ho nepoužít vůbec. Jde o celek.
Na "svrstvení" většinou stačí jeden RAW soubor, ovšem většinou je to také dost náročná práce, nejlepší je reál zvýrazněný polarizačním filtrem, ovšem na pohybovou fotografii, to není většinou to pravé, na krajinky to funguje velice dobře.
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Balwan,Stajktrain. Způsobů jak se popasovat s tímto problémem je více. Problém přechoďáků které samosebou podobně jako Balwan mám je v tom, že při zatažené obloze často i prší. V ten moment si přechodové zasouvaci filtry, můžete strčit za klobouk. U pevných šroubovacích si zase nelze nastavit vertikální přechod. Takže příjdou ke slovu ty další softvérové.
|
|
Balwan
Registrovan: ervenec 2007
Bydlit: Kralupy pod Vltavou
Poet fotek: 189
Pspvk: 4,082
|
|
|
stejktrain: k těm přechodákům - ty nasazovací na objektiv jsou dobré proto, když chceš mít kresbu v obloze a zároven nemít příliš podexponovaný spodek. Na vlaky je používám často, když je zataženo. Na krajinu už moc ne, páč raději vyfotím dva stejné snímky ze stativu akorát jeden exponovaný na spodek a jeden na oblohu a v PS je pak svrstvým
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
Oteplení světel byl záměr, měl jsem za to, že to každý pozná a nebudu to sem muset psát, myslím, že nemusí být vždy vše stoprocentně jako v reálu, nebo ano? Fotografie je jistě tvůrčí záležitostí a pokud se bude líbit všem, je to prachobyčejná šablona, s tím počítám a omlouvám se předem, do toho se mi nechce. Jen mne trošku mrzí ta intolerance Českých fotografů, jinde na světě se s ní nesetkáme, předesílám, že tohle není z mé hlavy, ale je na tom moc pravdy. Na všech webech u nás jsou lidé, kteří umí nezištně poradit, nebo upozornit, těch si opravdu vážím, rádi se podělí o svoji zkušenost, ostatní jen vtipně mlží, protože by pak někdo mohl být třeba lepší než oni?
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
PzD> odpovídal jsem LojzoviM zda HDR, co bylo použito. Dá rozum, že všechny úpravy jsem nevypisoval a je možné, že mi trochu utekl nádech do zelena, ale je fajn, že sem alespoň něco napíšeš, když jsem tě kdysi na ŽP žádal o vysvětlení pod tvůj destruktivní zamítací koment, neobtěžoval ses vůbec.
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
Ferdo ty stromy v pozadí jsou jiného druhu než ty před nimi, proto jsou tmavé a vlastně když to tu tak čtu, přemýšlím, proč oni se ty přechodové filtry vlastně vyrábějí i ve skleněné podobě za nemalý peníz. SW přechodový filtr ne nejspíš, ale stopro, psal jsem to 12.6.2012 23:41
|
|
Morris
Registrovan: Srpen 2007
Bydlit: Střední Čechy
Poet fotek: 472
Pspvk: 5,575
|
|
|
Použití přechoďáku nejspíš SW je nabíledni. Na těch stromech v pozadí jsou nejtmavší vrchlky, což by mělo být logicky opačně. Oranžová světla jsou také mimo realitu. Vlevo by to sneslo lehký ořez.
|
|
pepa z depa
Registrovan: erven 2007
Poet fotek: 14
Pspvk: 1,497
|
|
|
jsem netušil, že v budějovickým štokrovi, pardon bugatce, topěj lišejníkem, páč to má docela zelenej čoud
přechoďák by snad měl upravit jen oblohu, ne? i když je jen SW a ne aby byla do zelena i mašina
|
|
stajktrain
Registrovan: Bezen 2012
Bydlit: Pelhřimov
Poet fotek: 10
Pspvk: 147
|
|
|
Díky pánové
HDR ne, jen sw přechoďák, obloha byla dost nevýrazná, mimo to jsem to chtěl zpracovat poněkud netradičně, tedy pouze drobet invence.
Mimo to jsem si udělal do šuplíku bezdrátovou verzi a nostalgicky si tu truchlím nad tím, jak bylo možno vidět Štokříky i na tratích kolem Pelhřimova, kde jezdí teď pouze Regionovy a náklady veskrze v noci. 
|
|
Petr Holub
Registrovan: Bezen 2009
Poet fotek: 33
Pspvk: 1,308
|
|
|
Dým by musel být podstatně tmavší, taky stromy mají světelný přechod a světla mašiny ve skutečnosti nesvítí oranžově.
|
|
LojzaM
Registrovan: nor 2012
Bydlit: Choceň
Pspvk: 63
|
|
paya
Registrovan: nor 2009
Bydlit: Západ České Republiky
Poet fotek: 283
Pspvk: 3,434
|
|
|
Tak tohle Ti vyšlo moc pěkně Stando 
|
|
|
